Um relatório alarmante do Tribunal de Contas da União (TCU) lançou luz sobre uma grave discrepância financeira, que simboliza a ineficiência crônica no Ministério da Saúde. A investigação revelou que os testes de Covid-19, adquiridos durante a gestão do atual governo, custaram ao erário público um valor exorbitante, quase oito vezes superior ao praticado pelo mercado privado. Este deslize administrativo, que reflete a falta de zelo com os recursos públicos, resultou em um prejuízo estimado em R$ 400 milhões para o governo federal.
Durante a aquisição dos testes, a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), então liderada por Nísia Trindade, nomeada atual ministra da Saúde no Governo Lula, esteve no epicentro desta polêmica. O TCU apontou irregularidades gritantes na suspensão de uma licitação em curso e na posterior contratação direta com a Fiocruz. O relatório, meticulosamente detalhado pelo Metrópoles, evidencia que enquanto a licitação propunha testes a R$ 2,49 cada, o Ministério optou, de forma questionável, por adquiri-los da Fiocruz a R$ 19,40 cada, representando um sobrepreço de 679%.
Ademais, a atuação do TCU, que ordenou a suspensão do acordo com a Fiocruz, ainda em vigor, salienta a gravidade da situação. No fim do ano anterior, o tribunal também exigiu que Nísia Trindade reembolsasse R$ 11 milhões aos cofres públicos por suspeitas de irregularidades em outro contrato da União sob sua gestão na Fiocruz.
Em sua defesa, o Ministério da Saúde justificou a suspensão do processo licitatório na gestão passada pela desclassificação das empresas concorrentes, levando ao acordo com a Fiocruz. Entretanto, este acordo foi prontamente suspenso pelo TCU. O Ministério mencionou ainda a recepção de testes doados pela Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS) e a preparação de um novo edital para compra de testes.
Por outro lado, a Fiocruz, ao justificar o fornecimento dos testes ao Ministério da Saúde, alegou um "contexto mais amplo", incluindo o desenvolvimento da produção nacional. Todavia, a instituição falhou em esclarecer se tal "contexto" justificava o preço exorbitante cobrado. A fundação ressaltou sua participação na produção dos testes, em colaboração com o Instituto de Biologia Molecular do Paraná (IBMP), mas deixou lacunas significativas quanto à transparência e justificativa dos custos elevados.
Este caso sublinha não apenas a necessidade de maior fiscalização e transparência nas ações governamentais, mas também reflete uma tendência de gestão duvidosa e potencialmente prejudicial, características frequentemente associadas às administrações de esquerda. A questão que permanece é: até quando o descaso com o dinheiro público e a falta de responsabilidade administrativa continuarão a ser a marca registrada desses governos?
