Reviravolta no polêmico vídeo atribuído a Lancelotti: “especialista” da Fórum muda versão e reconhece erro em seu laudo

Gazziro confirma teoria de filme - sósia e cenário falso orquestrados para simular realidade

· 2 minutos de leitura
Reviravolta no polêmico vídeo atribuído a Lancelotti: “especialista” da Fórum muda versão e reconhece erro em seu laudo
Foto: José Cruz / Agência Brasil / Estadão

Em uma reviravolta surpreendente, o perito Mario Gazziro, inicialmente contratado pela revista Fórum para examinar um vídeo de teor pornográfico atribuído ao padre Júlio Lancellotti, revisou sua análise anterior, concluindo agora pela veracidade das cenas. Esse desenvolvimento anula os resultados iniciais que sugeriam a possibilidade de manipulação digital, conhecida como deepfake, nas imagens em questão.

Gazziro, em sua nova avaliação, propôs uma teoria elaborada, sugerindo que delinquentes poderiam ter empregado um dublê do padre, recriando meticulosamente o interior de sua residência para a produção do vídeo. “Diminuíram ao máximo a exposição do impostor no vídeo, para evitar quaisquer aspectos que possibilitassem identificar a fraude de forma simples", explicou o perito, indicando um esforço calculado para mascarar a verdadeira natureza do material.

Acreditava-se que o vídeo havia emergido das sombras da internet, sendo eventualmente comercializado entre políticos opositores ao padre, numa clara tentativa de difamação e calúnia.

Na documentação mais atual, Gazziro reconhece a competência dos peritos Reginaldo e Jacqueline Tirotti, que haviam avaliado as imagens sem encontrar indícios de adulteração ou montagem, contrapondo-se à sua avaliação preliminar. “O novo material não apresentou indícios de edição ou montagem”, destacou, validando a autenticidade do vídeo sem reservas.

A controvérsia em torno do vídeo de Júlio Lancellotti remonta a uma análise anterior, na qual Gazziro identificou supostas montagens nas imagens que retratavam o padre em atos impróprios com um menor. No entanto, ele agora admite que o arquivo analisado anteriormente era distinto, justificando a drástica mudança de posição.

Este mesmo vídeo, objeto de escrutínio em 2020, já havia sido confirmado como autêntico pelo perito Onias Tavares de Aguiar, cujas conclusões fundamentaram uma denúncia feita pelo então deputado estadual Arthur do Val ao Ministério Público. Questionamentos feitos pela revista Oeste ao órgão sobre o arquivamento do caso permaneceram sem resposta, aumentando o mistério que envolve o desfecho desta perturbadora narrativa.

Este episódio não apenas lança luz sobre as complexidades envolvidas na verificação de fatos em nossa era digital, mas também sublinha a importância de uma investigação meticulosa e imparcial, essencial para discernir a verdade em meio a alegações conflitantes. O caso ressalta a necessidade de vigilância constante contra tentativas de manipulação e difamação, reafirmando o valor da integridade e da justiça em nossa sociedade.